最后更新时间: 01/10/2022
马来西亚前锋报报道，经济学家DR.Barjoyai Bardai认为政府需要重组国家税收体系，将股息接受者与股东类别包括在内，以确保国家收入不会流失。
一般上涉及股票交易的税务包括资本增值税(capital gain)，经常性交易税(trading), 与股息税。目前在大马的税收政策下，资本增值与股息在大马是无需缴税的，而极短期买卖所获得的收益则是需要缴税的。
打从2014年开始马来西亚就开始实施单层税制（SINGLE TIER SYSTEM)，由于公司本身的利润已经支付企业税，所以支付给股东的股息收入就不再需要交税，不然就会发生双重征税的情况。当然除了香港与新加坡这两个发达经济体外，很多发达经济体都有征收股息税。
Advertisement
经济学家DR.Barjoyai Bardai就指出，目前有两个重要的类别不被政府征税，第一类是获得价值数百万令公司利润的股息接受者，第二类是在家里产生利润的“股东”。他指出大马有必要重组税务制度，向股息接受者征税。
他认为这些人不用做其他事情就可以获得分红，而且当公司产生数十亿令吉利润时，他们可获得高达数百万令吉。
此外，股票交易所产生的利润不被征税对其它税务人来说是不公平的。他举例说到:"送餐员日夜工作的工资5000令吉要被征税，但人们出售股票获利数千并达到数百万（令吉）却不必被征税。" 如果这两个群体被征税，他相信这将增加国家收入，且达到10亿令吉不是不可能的，因此政府应通过资产增值税对富人征税。
股息税的支持与反对意见
支持的一方就认为企业一般会被视“法人”，在法律上享有与“自然人”一样的义务与责任。而其责任应与其股东分开对待，因此，向企业征收如利得税等税项，并不等于股东已就企业所得履行缴税责任。由于掌管企业的富人主要收入来源为股息等“非劳动收入”，因此他们都不受如薪俸税等向“劳动收入”征税的税项影响，令他们所课的税项远较他们从社会所得的低。为了让社会资源及财富得以公平分配及运用，富人应就股息收入课税。
反对的一方则认为开征股息税容易造成企业的收入被双重征税，特别是在实行利得税的地区；如要避免双重征税又要有效地防止避税，便须制订繁复的法例和税收抵免机制。同时，在实施地域来源原则征税的地区如香港，投资者可选择投资外地的公司，以逃避缴交股息税。
而且股息税收入容易受经济周期及企业的派息政策影响，继而破坏政府收入的稳定性。如当经济不景，企业盈利较低时，派息亦会较少。同时，企业即使录得盈利，可能选择不派发股息。
目前股息税的课税方式一般分为两种，一种是股利并人所得总额计算，以累进税率征收。另一种则是分离计税，采单一税率分开计算。
Comentários